11일 한국소비자원은 소비자 선호도가 높은 LED등 제품을 대상으로 광효율과 수명성능, 전자파장해, 안전성 등을 시험평가한 결과 제품별로 큰 차이를 보였다고 밝혔다.

조사 대상은 두영조명, 바텍, 번개표, 솔라루체, 오스람, 이글라이트, 장수램프, 코콤, 필립스, 한샘, 히포 등 11개 제품이다.

우선 전자파장해 시험결과 두영조명과 히포 제품이 전자파적합성기준에 부적합 했다. 바텍과 히포 제품은 전자파 적합성 인증을 받지 않은 것으로 나타났다.

소비전력 대비 밝기 차이를 보는 광효율은 제품별로 78lm/W~104lm/W 가량 차이가 있었다. 하루 8시간 사용할 경우 연간 전기요금으로 환산하면 제품간 최대 5900원의 차이가 난다.오스람과 장수램프 제품의 광효율이 상대적으로 높아 우수했고, 두영·바텍·솔라루체·코콤·필립스 등 5개 제품은 `양호`, 번개표·이글라이트·한샘·히포 4개 제품은 `보통` 수준으로 평가됐다.

빛의 주기적인 깜박임 정도를 말하는 `플리커` 시험결과에서는 두영, 솔라루체, 오스람, 이글라이트, 장수램프, 코콤, 필립스, 한샘 등 8개 제품의 플리커가 상대적으로 작아 우수한 것으로 나타났다. 플리커가 심한 조명을 사용할 경우 두통, 눈의 피로, 집중력 저하 등이 나타날 수 있다.

수명성능과 점·소등내구성은 제품 모두 양호했다. 자연광에서 보이는 물체의 색과 유사도를 나타내는 연색성을 평가한 결과, 제품 모두 양호한 것으로 나타났다.

소비자원은 번 시험 결과에서 확인된 부적합 및 미인증 제품을 관계부처에 통보할 하고 앞으로도 소비자의 합리적인 소비를 지원하기 위해 생활가전 제품에 대한 안전성 및 품질 비교정보를 지속적으로 제공할 예정이다. 조남형 기자

<저작권자ⓒ대전일보사. 무단전재-재배포 금지>