지역민들이 해당 의원들을 주목하게 되는 것은 지역의 굵직한 현안들과 맞물려 있는 까닭이다. 이들 중 누가 됐든 국정 주요 정책은 물론이고 거기에다 지역 현안들을 부각하고 이슈화하는 데 대정부질문을 능가하는 기회는 없다고 본다. 총리를 비롯해 정부부처 장관들이 참석해 있어서 필요에 따라 총리를 지목해 질문을 전개할 수도 있는 노릇이고, 그보다는 주무 장관을 상대로 문답을 진행하는 게 낫다면 그렇게 해도 누가 뭐라 하지 않는다. 대정부질문자로 나선 지역 의원들도 이런 패턴과 풍경을 보여준 것은 맞고 그게 잘못된 것은 아니다. 그럼에도, 지역민들 눈높이 면에서 평가해보면 특별히 인상적이거나 상당한 여운을 줄 만한 수준의 대정부질문을 했는지에 대해 의구심이 큰 쪽으로 무게중심이 기우는 것을 부정하기 어렵다. 편의상 질문 영역이 구분돼 있긴 하지만, 반드시 그에 기속될 이유는 없을 것이다. 그렇다면 대정부질문이라는 독점적 무대를 십분 활용해 지역이 당면한 사안들을 전략적으로 끄집어 내야 할 필요가 있는데, 그런 측면에서 충청권 관련 `이슈 파이팅`을 보이지 못했다고 볼 수 있다. 정부가 거북해 하는 사안일수록 기피정서가 꿈틀거렸을 수도 있다는 지적이 그래서 나온다.

잘잘못이나 공과를 따지자는 게 아니다. 대정부질문이라는, 말하자면 좋은 무기를 쥐고도 지역 현안이나 갈등사안에 대해 정부를 상대로 정책적으로 각성케하는 데 한계를 노정시킨 것은 아닌지 그 부분을 지적하는 것이다.

<저작권자ⓒ대전일보사. 무단전재-재배포 금지>