6·13지방선거에서 한 시민단체와 이 시설에 대해 재검토를 약속했고, 선거기간 전임 시장이 추진한 이 시설의 유치 배경과 입지 선정 등에 대해 내심 못마땅해 한 맹 시장이다.
그래서 선택한 카드가 공론화위원회다.
맹 시장은 그의 인수위격인 `시민의 서산 준비기획단`에서 자원회수시설에 대해 원점 재검토를 위한 공론화 과정을 거칠 것을 권고하고, `서산시지속가능발전협의회`의 공론화 제안을 받아들이는 모양새로 공론화위원회의 명분을 찾았다.
그러면서 맹 시장이 누누이 강조한 부분은 `공정성을 담보할 인사들을 공론화위원회 위원으로 모시겠다는 것`
공론화위원회는 자원회수시설을 원안대로 추진할 것인지, 아니면 중단할 것인지를 결정해 맹 시장에게 권고하는 중요한 역할을 해야 하는 만큼 맹 시장 말대로 시민들 다수가 납득할 수 있는 공정성 있는 인사가 필요하다.
최근 공론화위원회에 참여한 인사들 명단이 공개됐다.
여기저기서 말들이 많았다.
한마디로 맹 시장이 강조한 공정성 있는 인사에 대한 의문이다.
시 내부에서조차도 공론화위원회의 인적 구성에 고개를 갸우뚱하고 있으니 밖에서는 오죽할까.
사실상 이 시설에 대해 반대의 입장에서 공론화 제안을 한 `시민의 서산 준비기획단`이나 `서산시지속가능발전협의회` 인사들 여러 명이 포함 됐고, 반대 운동을 펼쳐온 서산태안환경운동연합까지 가세했다.
`시민의 서산 준비기획단` 단장을 맡았던 신기원 신성대 교수는 이번에 공론화위원회 위원장 이름으로 갈아타며 방점을 찍었다.
물론 이 시설을 반대하고 있는 이들의 생각이 나쁘다는 게 아니다.
원론적인 공정성 얘기다.
시 역사상 처음으로 구성하는 공론화위원회다 보니 시행착오로 모 정당 인사가 빠져 출범식에 참여하지 못한 점은 그저 작은 에피소드일 정도로 눈에 보이지 않는다.
시의 시급한 현안이지만 시민들 사이에서 논란이 거센 자원회수시설에 대해 `시민들의 의견을 더 듣겠다`는 맹 시장의 생각에 토를 달고 싶은 생각은 없다.
다만 맹 시장이 말한 공정성에는 동의할 수 없다.
기자의 눈에는 맹 시장의 공정성은 딱 `지록위마`다.
박계교 지방부 서산주재 차장
<저작권자ⓒ대전일보사. 무단전재-재배포 금지>