충남도가 복지 분야에 특화된 정책과제를 고민하고 정책의 옷을 입히려는 노력은 평가된다. 무엇보다 도민의 일상적 삶과 직결되는 게 복지다. 지방정부가 능동적으로 움직여가며 복지서비스 정책을 집행하게 되면 바로 체감할 수 있는 게 복지 정책이다. 특히 복지는 최후의 사회안전망에 해당한다고 볼 때 충남도처럼 지방정부 차원의 정책역량에 대한 기대치가 높아지는 추세이기도 하다. 그런 점에서 기왕의 인사가산점제와 가족정책 용역보고 내용의 경우 어쨌든 정책적 소구력이 적지 않을 것이고 따라서 이에 이견을 다는 것은 성급한 일이 될 수 있다. 다만 일각에선 충남도정이 `복지 코드`에 너무 치우는 것은 바람직하지 않다는 목소리도 들린다. 양 지사는 4선 의원을 지내면서 보건·복지 관련 상임위에서 잔뼈가 굵은 정치인이다. 충남지사로 갈아타면서 `복지수도 충남`을 표방한 것도 자신의 정치이력과 무관치 않을 것임을 짐작할 수 있는 대목이다. 이런 양 지사가 충남도정을 지휘하자 확실히 복지 관련 정책이 다른 분야에 비해 상대적으로 힘이 실리는 느낌을 준다.
지방정부 정책은 되도록 편중되지 않는 게 좋다. 특히 윗사람 성향이나 입맛을 의식한 듯한 정책의 과잉은 앞으로 남고 뒤로 밑지는 수가 있다. 충남도는 굵직한 당면 현안들도 쌓여 있다. 충남 지역경제의 파이를 키우는 사안들이고 진짜 승부처는 여기일 수 있다는 인식을 소홀히 하지 않아야 한다.
<저작권자ⓒ대전일보사. 무단전재-재배포 금지>